РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Кравченко В.Е., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона майора юстиции Гаркуша А.Н., административного истца Турабова, его представителя Перехода С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-27/2023 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего сержанта запаса Турабова об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с досрочным увольнением с военной службы,
установил:
Турабов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №, при этом приказами командира указанной воинской части, за отказ убывать в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.
Полагая, что условия контракта он не нарушал, в командировку убывать не отказывался, административный истец просил суд признать приказ об его увольнении с военной службы незаконным, а также восстановить его на военной службе.
В судебном заседании Турабов и его представитель Перехода заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, а также просили восстановить срок для обращения в суд с заявлением, сославшись на позднее получение административным истцом копии обжалуемого приказа об увольнении с военной службы.
Командир войсковой части №, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и показания свидетелей, позицию прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими отказу в удовлетворении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Турабов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.
По данному поводу в суде Турабов пояснил, что о факте увольнения с военной службы ему стало известно в начале июня 2022 г. от врио начальника штаба воинской части ФИО6, что также подтвердил указанный офицер, допрошенный в суде в качестве свидетеля.
Как следует же из штампа входящего, Турабов обратился в суд с заявлением только 26 января 2023 г., то есть спустя более трех месяцев с момента, когда ему объективно стало известно о нарушении его прав.
Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
По смыслу КАС РФ в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться только обстоятельства, препятствовавшие конкретному лицу своевременно обратиться с заявлением в суд.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением об оспаривании вышеупомянутых действий, в том числе посредством почтовой корреспонденции или через представителя, Турабовым и его представителем не приведено, а судом таковых не выявлено.
При этом суд считает ошибочной ссылку стороны административного истца в качестве уважительности причин пропуска срока ввиду получения только в январе 2023 г. копии оспариваемого приказа, поскольку отсутствие таковой не препятствовало Турабову обратиться с заявлением в суд, в том числе указав в тексте заявления о необходимости истребования у административного ответчика данного документа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления Турабова в полном объеме требований без оценки доводов по существу, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ вышеуказанное является самостоятельным основанием к вынесению судом вышеупомянутого судебного постановления.
Руководствуясь ст. 111 КАС РФ понесенные по делу судебные расходы суд относит на счет административного истца.
Руководствуясь ст. 111, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Турабова об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с досрочным увольнением с военной службы – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Федоренко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
