Судом установлено, что в 2022 г. Ш. в ходе общения с ранее знакомым К.1 сообщил о своем желании по низкой цене найти и оформить в свое пользование (аренду) один из земельных участков на территории Карачаево-Черкесской Республики, на что К.1 сообщил Ш. о своем знакомом в Администрации - ведущем специалисте отдела К.2, который может помочь с данным вопросом за денежное вознаграждение.

В этой связи у К.2 возник умысел на незаконное обогащение, и он сообщил Ш. о готовности за 500 000 рублей оказать содействие в оформлении земельного участка.

В рамках достигнутой договоренности, в один из дней ноября 2022 года, Ш. передал К.1 денежные средства в размере 500 000 рублей, для последующей их передачи в качестве взятки К.2.

Впоследствии, К.2 в рамках договоренности с Ш., несколько раз направлял изготовленные им якобы постановления главы администрации, а также межевые планы в Управление Росреестра по КЧР, для постановки земельных участков на кадастровый учет, при этом К.2 также указанные постановления отправлял Ш. в рамках якобы выполнения достигнутой между ними договоренности.

Кроме того, в один из дней 2023 года К.2 сообщил Ш. о наличии у него возможности оказать содействие в предоставлении в пользование (аренду) еще одного земельного участка на той же территории, а также сообщил стоимость данного участка 500 000 рублей, о чем Ш. сообщил своему знакомому Ц.

В тот же день, Ц., получив информацию от Ш., встретился с К.2 и затем передал последнему денежные средства в размере 500 000 рублей.

Через некоторое время Ш. вновь связался с К.2 с целью выяснить причины не оформления на него и Ц. земельных участков, на что К.2 в ходе личной встречи с Ш. сообщил, что не сможет помочь с оформлением участка на родственника Ц., и предложил возвратить Ц. денежные средства.

На указанное предложение Ш. отказался и указал К.2 о необходимости «оформления земли» в его пользу, а также в пользу Ц., на что К.2 предложил безвозмездно оформить на Ш. и Ц. участок площадью в два раза больше, чем это предлагалось Ц., на что Ш., продолжая воспринимать К.2 как должностное лицо администрации, в дополнение к ранее переданным денежным средствам, предложил 200 000 руб., на что К.2 согласился.

Через несколько дней возле здания администрации Ш. совместно с Ц. передали К.2 200 000 руб. в рамках достигнутой договоренности.

При этом К.2 взятые на себя обязательства не выполнил, в том числе по причине увольнения из администрации в ноябре 2023 г., а полученными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Он же, Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ш. назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

К.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание К.2 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание осужденному К.2 назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное осужденному К.2, зачтено отбытое им полностью наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

К.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание осужденному К.1 назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.